中国制造业须采取战略性措施 突破零散式短期变革

       中国企业的未来一片光明。但要想实现真正的增长，还必须要采取战略性、全局性的措施。如能突破以往所采取的那种仅限于技术层面、零散式的短期变革(尽管这些举措过去曾发挥了积极作用)，切实满足企业发展的内在需求，必将成为中国经济增长的澎湃引擎。

　　2013年，埃森哲陆续采访了欧美亚等地区250位跨国制造企业高管(其中有35名来自中国)，征询他们对一些问题的看法：近期与远期发展规划，以及增长的源泉;可能影响到企业实现增长目标的种种挑战;企业的运营模式能否有力支持其未来发展;制造设备的放置地点及原因;怎样吸引并培养所需的技术力量;哪些投资对于推动企业发展至关重要。

　　大量证据表明，尽管制造企业的绩效自全球经济衰退以来已有了一定回升，但企业高管们依然心有余悸，正在采取积极措施，增加自身运营的灵活性，以妥善应对各种变化。特别是那些过去几年中表现最为强劲的制造企业，这方面的力度尤为显著。通过此次调查的对比，我们可以发现中国制造企业与美国同行的差异，以及中国企业如何在波动的商业环境中寻求发展。

　　乐观情绪横跨中美

　　中国早期制造业的成功，源于出口需求、廉价劳动力以及国内基础设施投资等因素。近年来，中国制造业的发展则基于国内消费市场和高价值产品的推动。如今，中国制造企业正力求更上一层楼。参加本次调研的中国高管们对本行业的前景颇为乐观，预计未来企业收入与利润会继续增长，国内外市场份额将持续扩大。

　　调查发现，自2011年以来，93%的中国制造企业和90%的美国制造企业都经历了不同程度的收入增长。同样，两国企业也都乐观地相信，近期的企业收入将继续上升。2011年以来，94%的中国企业都增加了产量，这与美国企业的情况基本相同(92%)。在同一时期，中国企业的产能增幅超过美国(分别为77%和60%)。

　　在中国，产量增加主要归因于国企，其速度远远领先于私企，且差距每年都在扩大。然而，增产行动也付出了高昂代价。目前，中国正在竭尽全力解决诸多行业产能过剩问题。中国财政部数据显示，2008年以来，国企的资本回报率和利润率不断下滑，其间只因政府在2009年实施了经济刺激计划而出现回升。相比之下，美国制造业的产能增长则主要由市场需求驱动。

　　大多数中国企业坚持表示，自身盈利能力在2013年有着不同程度的增长。但事实上，中国很多制造行业的盈利规模却在逐年缩小。过去五年间，中国19个行业中有15个盈利规模出现萎缩，其中11个在过去十年间持续回落。

　　很多中国企业已遇到了各种阻碍。中国的制造企业应当认识到，竞争对手绝不会裹足不前，特别是美国企业。国内与国际竞争是完全不同的两个概念，中国企业在全球舞台上所面对的竞争对手数量之多、级别之高，国内市场无法企及。

　　中国企业须增强紧迫感。要想成功打入国际市场，必须在某些方面迅速追上竞争对手——包括弥合关键生产能力方面的差距、大幅提升生产力水平，以及加强企业运营的灵活性等，不一而足。

　　中美互为最大海外收入来源

　　中国制造企业大都表示，美国是除本土市场以外的最大收入来源。美国企业高管也认为，中国是其最大的海外创收市场。随着中美经济依存度的加深，这种趋势还将持续下去。

　　绝大多数中国企业高管把国内市场视为其当前最大的创收市场(94%)，其次是美国(37%)和俄罗斯(26%)。美国企业高管也普遍将本土看作是当前最大的创收市场(81%)，其次是中国(39%)、加拿大(23%)和德国(23%)。

　　2014年至2016年，中国企业高管预计国内市场的创收重要性将会有所下降(86%)，美国(37%)和俄罗斯(26%)不会出现太大变化。美国企业高管则普遍认为，美国仍将是最重要的创收市场，但中国市场的创收作用会更加突出。

　　未来三年，巴西对于中国紧固件制造企业将更为重要;看重该市场的高管比例由现在的6%增加至2016年的20%。比例相似(18%)的美国制造业高管也认为，巴西届时将跻身其创收市场的前三甲。尽管亚太地区其他国家增长强劲，但中国企业高管认为，即使到2016年，这些国家的创收贡献仍将只占很小一部分。

　　这些数据清楚地表明，中国企业基本上都把力量投入到了两个地区，一是国内市场，另一个就是有望促进自身发展的发达市场(如美国)。此外，它们也希望能够维持而非扩大在俄罗斯的市场份额，同时更加关注巴西市场。